אוהדי הפועל תל אביב בכדורגל טוענים שמזה תקופה ארוכה, מיום כניסתו של איתמר בן גביר ללשכת השר לביטחון לאומי, משטרת ישראל מתנכלת להם ומציגה יחס מפלה ואכיפה בררנית במגרשים. לאחרונה התמקדה ההתנגשות בין השוטרים לאוהדים בעיקר סביב סוגיית חולצת מחאה באדום, שהמשטרה החליטה לאסור את כניסתה לאיצטדיון.
על החולצה שלושה סמלים מסומנים באיקס: מכבי, משטרת ישראל ותנועת "כך", שהוצאה מחוץ לחוק בישראל כמו גם בארה"ב ומדינות רבות נוספות. הכיתוב המצורף: against the scum – "נגד החלאות". משפט שלקוח מסרט הקאלט משנות ה-80' של המאה הקודמת "נהג מונית". משטרת ישראל רואה במשפט לא רק מסר מעליב, אלא הסתה של ממש.
משחק ב-6 בדצמבר 2025 בבלומפילד נגד הפועל פתח-תקווה מנעו השוטרים את כניסתם של מספר אוהדים שהגיעו לבושים בחולצה מה שהוביל למחאת יציאה של מאות אוהדים לפני שריקת הפתיחה. שבוע לאחר מכן ערכו השוטרים בדיקות קפדניות בשערי הכניסה למשחק נגד הפועל קרית שמונה והרחיקה את מאות האוהדים שהגיעו עם החולצה שאינה לטעמה.
"שמאלנים בוגדים" זה הסתה?
בימים שקדמו להגשת העתירה ביקשו בתקשורת הישראלית להבין מה נחשב בעיניי המשטרה כהסתה ומה מסר לגיטימי. וכך, בראיון של ראש מערך הדוברות של משטרת ישראל, תנ"צ ליאור אבודרהם לאברי גלעד ויאיר שרקי בערוץ 12 הוא נשאל לגבי הביטוי "שמאלנים בוגדים". "אני לא בטוח שזה שנאה, זה ייבדק משפטית", הוא השיב. זה המקום לציין כי דינם בחוק של בוגדים במדינת ישראל הוא מוות.
"מבחן החולצה", כתבתו של רועי ינובסקי, כאן | חדשות – תאגיד השידור הישראלי
הגדיל לעשות את עבודתו העיתונאית היה ראש תחום הפלילים בכאן 11, רועי ינובסקי, ששלח את תחקירני המערכת לבושים בחולצות עם מסרים שונים לאצטדיונים ברחבי הארץ. מבין החולצות שנבדקו: חולצה עם לוגו תנועת "כך", "כהנא צדק", "שמאלנים בוגדים", "פאק קפלן" (FCK קפלן) ו"פאק בן גביר" (FCK BNG).
התוצאות היו חד משמעיות: לא הייתה כל בעיה להיכנס למשחק בטדי עם חולצות "כהנא צדק" ו"שמאלנים בוגדים", כך גם בבלומפיד. את האוהד עם חולצת FCK BNG השאירו בחוץ.
החולצה האדומה הגיעה לבג"ץ
"זה הפך להיות אירוע פוליטי-נקמני וזה לא יכול להיות במדינה דמוקרטית", טענו ה"אולטראס" והגישו עתירה דחופה לבג"ץ שיאשר את כניסת החולצה האסורה ע"י המשטרה למשחק הליגה המתקרב נגד מכבי בני ריינה בבלומפילד בשבת 20/12/2025. מה שאמור להיות בגדר מאבק ספורטיבי הפך למלחמה על חופש הביטוי.
ב-18/12/2025 נערך הדיון בבית המשפט בפני השופטים דפנה ברק-ארז, רות רונן ויחיאל כשר. הדיון נערך באופן מיידי, כאמור, כדי להגיע להחלטה עוד לפני משחק השבת. העותרים יוצגו ע"י עו"ד בועז בן צור ועו"ד כרמל בן צור (שפרש מייצוג נתניהו בתיק 4,000) וכן עו"ד עודד פלר מהאגודה לזכויות האזרח.
ההגנה גייסה את "התותחים הכבדים" וזימנה את מפקד מחוז תל אביב ניצב חיים סרגרוף להציג בפני השופטים את הדברים מהשטח. בהופעה מעט מגומגמת ביקש סרגרוף להסביר את ההבדל בין מחאה במגרשי כדורגל לבין כזו המתקיימת ברחובות וכן את הקשר בין החולצה המדוברת לבין אלימות במגרשים.
צו ביניים: החולצה האדומה תעלה למגרש
עו"ד מוריה פרימן, נציגת הפרקליטות שייצגה את עמדת המשטרה ביקשה לחזק את מפקד המחוז ואמרה כי אישור החולצה במגרשים "עלול להביא לפגיעה חמורה בסדר הציבורי ולהביא לאלימות". השופטת רונן השיבה כי אינה מצליחה לראות את זה: "הקשר הסיבתי בין האלימות לחולצות לא ברור".
הדיון הסתיים בצו ביניים המאשר לאוהדים להגיע למגרשים בחולצה המדוברת. "ניצב לנגד עינינו מעמדו הרם של חופש הביטוי, גם באירועי ספורט" כתבו השופטים והורו למדינה לבחון מחדש את המדיניות שלה במגרשים בשבועות הקרובים ולהגיש תצהיר בנושא עד 4 בינואר 2026.
אתמול, יומיים לאחר ההחלטה, למשחק בשבת בבלומפילד נגד בני ריינה הגיעו עשרות אלפי אוהדים לבושים באותה חולצת מחאה, היציע המזרחי הוביל ברפרטואר שירים מפואר וללא אבוקות. המשחק התנהל ללא אירועי אלימות.